La honte de la religion

On aurait voulu croire qu’en 2019 les guerres de religion seraient vues comme ce qu’elles sont, des techniques développées par les puissants pour maintenir les masses pauvres dans l’ignorance et la soumission, en jetant régulièrement les partisans de l’une contre les partisans d’une autre pour pouvoir les distraire des vraies raisons de leurs misères, ainsi que faire repartir l’économie lorsqu’elle s’essouffle un peu.

On aurait voulu espérer qu’en 2019 les guerres de religion ne seraient plus possibles car nous serions devenus trop civilisés, trop intelligents et trop spirituels pour continuer de défendre ces conneries que sont les religions. Attention quand même de ne pas tout mélanger : si croire en un concept supérieur qui fasse le lien entre ce qui existait « avant » qu’il existe quelque chose et ce qui existe après ce moment ok, c’est assez indispensable même à la science dont les avancées butent contre cette contradiction initiale et suprême que nos anciens avaient très bien compris ; mais qu’on se réfère encore à des livres écrits par des humains ayant « reçu de Dieu » leurs messages est très bien pour des séries sur netflix, mais un peu ridicule si on se réfère à l’état d’avancement de la science et de l’Histoire.

On aurait voulu…. mais- et alors que nous commémorons ces jours-ci les ignobles et inhumains attentats du 13 novembre 2015, on s’aperçoit malheureusement que les terrroristes ont gagné sur tout la igne : nous faire souffrir, nous faire peur, créer le chaos, détruire l’unité de la Nation, faire baisser les libertés de nos démocraties, remettre la religion au coeur des débats, semer la haine et la défiance entre les Hommes ; c’est un parcours sans faute.
On peut remercier également nos bons dirigeants et tous les racistes à la petite semaine, les collabos du JT de TF1, les désinformés du quotidien, d’avoir bien participé à renforcer les haines, à faire monter les peurs et remettre une petite couche quand la situation politique n’est pas au mieux. L’immigration et le voile, voilà qui est intéressant pour faire qu’un pays trouve des solutions pour faire baisser la misère et la pollution, non ?

La dernière sortie du président sur l’immigration et sa société de vigilance est une provocation dangereuse mais, comme pour le reste de son quinquennat, ils sera bien assez jugé par l’Histoire : comme un des meilleurs artisans de la montée de la haine en France… Depuis qu’on s’est aperçu que pour gagner une élection en France il faut se retrouver au deuxième tour face au FN pour être sûr de l’emporter, Front Républicain et compagnie… enfin ce satané vote utile ; et bien depuis 2002 c’est la course à l’échalote. Tout est fait pour faire croire qu’il y a un problème avec les musulmans en France, avant de traiter dans un deuxième temps le FN de racistes et de dictateurs en puissance…

Aujourd’hui on interdit de parler d’islamophobie car ce serait victimiser les musulmans mais on peut parler d’islamo-gauchisme pour qualifier ceux qui ne veulent pas renvoyer tous les musulmans dans leur pays, la fameuse « Musulmanie ». Je me demande comment ils feront pour traiter les autres d’extrêmes après tout cela, mais l’hypocrisie et le cynisme sont les valeurs les mieux partagées par ces gens-là. La double-pensée leur est familière.

Mais le pire est que les Français ne sont pourtant pas racistes, et le voile n’est certainement pas leur préoccupation principale. Ce dont ont peur les Français, ce sont des terroristes. Ils ont peur qu’en vivant normalement, ils subissent ce qu’ont un jour subi des Français tranquillement attablés à une terrasse ou dansant dans un concert. Ils ne veulent pas subir ce que nombreux subissent de par le monde en Israël, en Afghanistan, ou à d’autres époques dans d’autres endroits. Ne comprenant pas les véritables problématiques derrière ces événements, ils applaudissent ceux qui leur vendent de la sécurité contre un peu de leurs libertés, et font leurs les amalgames qu’ils entendent répétés partout dans les médias : Arabe=musulman=terroriste. Les musulmanes qui mettent le voile sont des terroristes en puissance qui vont avec leurs maris et leurs enfants envahir la France et installer la charia dans notre beau pays des droits de l’Homme, en détruisant les gentils mâles blancs qui ne sont ni machos ni sexistes ni racistes ni colons.

En fait ces théories du complot développées par l’extrême-droite ressemblent fort au complot du « protocole des sages de sion », une fake news qui s’est si bien propagée qu’elle a servi aux nazis pour faire peur aux peuples qui ont fini par croire que les juifs voulaient diriger le monde.

Mais le fait que les femmes voilées en France soient souvent des converties, blanches et françaises « de souche » ne vous interroge pas ? Le fait que les féminicides ne soient pas tous le fait des barbares musulmans ne vous pose pas question ? Le fait qu’on continue de commercer -et pas qu’un peu- avec l’Arabie Saoudite qui lapide les femmes adultères ne vous pose pas de problème ? Même si ce sont eux qui forment les imams Français, qui financent des assos de foot de quartiers ?

Vous ne vous êtes pas aperçu qu’il n’y a jamais eu autant de terroristes islamistes que depuis qu’on leur fait la guerre ? Vous ne trouvez pas cela bizarre qu’après les attentats on vous dise la liberté et la démocratie vaincront, la paix et l’union, et que ce soit l’état d’urgence qui perdure dans le droit commun, qu’on nous dise que la sécurité est la première des libertés et que l’armée soit partout dans les gares, sur les plages et dans les rues ?

Vous ne comprenez pas que vous vous faites avoir ? Vous faites comme ceux qui disent à un enfant colérique ou turbulent qu’il est méchant. Tout le temps vous le lui répétez, et au bout de quelques années vous vous rendez compte qu’il l’est vraiment devenu. Qui est responsable : celui qui a la haine ou celui qui l’engendre ?

Vous y croyez vraiment au grand remplacement ? sans déconner vous êtes complotiste ? Vous qui depuis des années dénoncez les complotistes vous y croyez désormais ? Renseignez-vous, la terre est ronde, et nous sommes 500 millions d’européens ; combien de musulmans ? Vous pouvez être tranquilles cependant, car comme disait Coluche il y a vachement plus de racistes que d’étrangers en France…

Vous trouvez scandaleux que certains musulmans se considèrent comme les juifs d’hier, et que certains se foutent une étoile jaune sur le vêtement ? Vous ne comprenez pas que cette étoile jaune a été le résultat de la stigmatisation continue des juifs, à qui on disait qu’ils se victimisaient tout le temps, et que ceux qui les défendaient étaient des traitres à la Nation ? vous ne comprenez pas que vous êtes du mauvais côté de la morale, et aussi du mauvais côté de l’Histoire ? ne faut-il pas se reprendre avant que les croissants jaunes arrivent pour de vrai ? Ou est-ce vraiment ce que vous souhaitez ?

Vous voulez le retour des guerres de religion, vous trouvez que cela vaut le coup de défendre ces conneries ? Une kippa, un voile, une croix sans déconner -et sans vouloir blesser personne mais bon- vous en êtes encore à ce stade de conscientisation, de votre spiritualité ? Une église, la confession, la prière à genoux, vers la Mecque en plus, les icônes et les indulgences, le shabbat et le casher, le halal et le carême sans déconner les gars qui veut encore de ça ? Vous y croyez vraiment ? Vous vous dites évolués et vous pensez que Jésus a transformé l’eau en vin, que les martyrs vont se faire 72 vierges, que le jour du pardon qui se répète chaque année vaut quelque chose et entre les deux on se tape sur la tronche ?

Si nous étions une civilisation véritablement évoluée, nous aurions depuis longtemps abandonné ces enfantillages pour nous consacrer à des choses plus importantes que la religion. Les millénaristes évangélistes ou islamistes sont dangereux et provoquent à chaque fois et depuis des centaines d’années des catastrophes au nom d’un Dieu qui se passerait bien de leur soutien. Pendant que leurs chefs qui parlent de spiritualité, de morale et de justice se tapent des putes et de la coke dans des baignoires en or qui valent le prix du sang qu’ils ont sur leurs mains. Ras le bol de vos conneries avec les musulmans. Vous voulez que le terrorisme prenne de l’ampleur, que tous les musulmans deviennent réellement des ennemis de la France, vous voulez vous battre contre eux ? et bien continuez ainsi et cela arrivera bien certainement. Quand je pense que pour la plupart vous allez après ça voter pour Macron, « parce que Marine Le Pen elle est raciste »… Et vous n’aurez pas honte à ce moment ? Et Macron il n’aura pas honte de prospérer sur ça ? Et pendant qu’il lance volontairement les Français les uns contre les autres, il continue de saboter un par un tous les acquis sociaux qui faisaient de la France un des pays les plus respectés, EN MEME TEMPS qu’il met en place tous les éléments institutionnels qui rendent une dictature possible (celle de Macron ou celle de Le Pen ?). Dictature qui sera justifiée lorsque le peuple se révoltera de s’être une fois de plus fait berner, mais n’aura compris que trop tard…

Vous qui parlez des racines de « la civilisation judéo-chrétienne » d’amour et de paix, vous n’avez pas honte ? Que diront les historiens quand ils verront qu’en plus d’avoir laissé crever en mer des innocents par dizaines de milliers (au mépris des plus élémentaires règles de la marine -et de l’humanité- depuis des siècles) ?

Alors que nous avons besoin de rassembler tout le monde pour lutter contre les dangers qui nous menacent vraiment, le réchauffement climatique et les modes de production, de consommation et d’échange qu’il faut tout refonder, nous en sommes encore en 2019 à discuter de religion…. Même Dieu doit se retourner dans sa tombe !

Caleb Irri

Fin du monde ou dictature ?

Alors, fin du monde ou dictature ?

Voilà bien le genre de questions qui nous seront bientôt posées… entre autres qui sont toutes aussi attrayantes : contrôle des naissances ou famine ? fermeture des frontières ou remigration ? Décroissance choisie ou décroissance subie ?

Vous trouvez peut-être que j’exagère, mais en substance c’est bien là le choix auquel on nous prépare petit à petit et de manière sournoise, comme un inévitable piège qui se refermera bientôt sur nous : alors, Macron ou Le Pen ? Face au pire il faut toujours choisir le moins pire, n’est-ce pas ? Alors on choisira donc la dictature, puisqu’il faut en passer par là….

On aurait pourtant voulu se réjouir du fait que de plus en plus nombreux sont ceux qui prennent conscience des enjeux climatiques, et des conséquences de notre inconséquence généralisée… L’espoir devrait même être à son comble pquisque les médias en parlent, puisque les chefs d’Etat s’engagent, puisque les citoyens manifestent… tout le monde semble enfin converger vers la mise en place de mesures radicales qui permettront de sauvegarder notre planète… c’est tout ce qu’on attendait, non ?

Sauf que tout le monde fait semblant de ne pas voir les véritables raisons de ces dérèglements : à savoir non pas « nous », les citoyens par milliards qui faisons ce que nous pouvons par nos « petits gestes du quotidien », mais bien « eux », les riches, et surtout les très riches dont moins de 100 entreprises polluent plus que la moitié de la population toute entière… Car qu’on le veuille ou non c’est bien le système capitaliste qui engendre la pollution, un point c’est tout. C’est indéniable et celui qui dit le contraire est soit un ignorant soit un menteur.

Mais en réalité il ne faut pas se leurrer, les conseillers des gouvernants ont eux-aussi bien sûr fait le lien et constaté la situation : tous les riches et les puissants de la planète savent aujourd’hui les dangers du dérèglement climatique, et en quoi ils en sont responsables. Ils s’y préparent d’ailleurs, et savent même parfaitement ce qu’il faudrait faire pour sinon l’arrêter, au moins pour le ralentir : s’attaquer au capitalisme et aux conséquences de son fonctionnement. Il suffirait que les riches cessent leur course insensée au profit et acceptent tout simplement de partager. Mais les riches ne le veulent pas, et ne le laisseront jamais faire. Les politiques le savent aussi et préfèreront tout faire pour avoir leur place dans le bunker doré des riches plutôt que de lâcher leur seule chance d’en faire partie…

Il ne se passera donc rien de concret pour sauver la planète ?

Evidemment que si il se passera quelque chose. Les dirigeants ne sont pas fous. Bien au contraire, cette crise climatique est une occasion rêvée pour tous les visionnaires fascistes d’imaginer leur arche de Noé, et puis la reconfiguration du monde à l’image de leur folie ou de leur mégalomanie. En gros on dira aux peuples : écoutez, il n’est pas encore trop tard pour sauver les meubles, et puis il existe cetains endroits où la vie restera agréable et luxueuse. Mais pour sauver la planète il faudra faire de gros efforts ; seuls les meilleurs pourront atteindre le « paradis », c’est à dire seulement « l’élite ». Pour les autres, « ceux qui ne sont rien », ils devront travailler très dur, mais on y arrivera. En gros la dictature contre la fin du monde. Et alors vous choisirez la décroissance, vous choisirez le contrôle des naissances et la remigration… comment pourrait-il en être autrement ?

Ensuite il n’y aura plus qu’à faire taire les contestataires par la force, arrêter les migrants climatiques par la force et les murs, et on fera bosser tout le monde à la dépollution ; et puis si la situation dégénère l’espérance de vie moyenne des humains baissera « naturellement » au sein du peuple vivant dans la misère -ce serait plus « humain » que de devoir les supprimer, non ? Mais peut-être l’espérance de vie des riches augmentera-t-elle de 20 ou 30 ans, et ça c’est chouette non ?

Les riches auront leur petit coin de paradis à l’abri des problèmes, tandis qu’on réservera aux pauvres la dictature, seule possibilité de gestion des foules pour empêcher qu’ils viennent étriper les riches pour un partage des richesses ou du pouvoir… après avoir mangé un peu.

Pour nous faire accepter cette dictature on nous parlera bien sûr des migrations et de la famine, et on se servira des contestations pour montrer la légitimité de la violence et la légaliser (ça a déjà commencé). Ils finiront aussi par contrôler les naissances, par imposer les limites strictes d’une vie « écologique » fortement « décroissante » (un homme qui crève de faim est un écologiste parfait, mort il peut même servir de compost), et la lutte des uns contre tous les autres à longueur de temps finira bien de les occuper. Ainsi, faisant contre toute attente de la prise de conscience de l’urgence climatique non pas une chance pour le plus grand nombre de changer de système, la dictature qui vient précipitera l’Humanité dans un chaos dont elle aura beaucoup de difficultés à sortir.

Quelle pitié, alors que nous avions justement le point de convergence parfait pour reconstruire à gauche, avant que tout cela n’explose !

Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr

Et si le FN n’était qu’un leurre ?

En politique, il est parfois difficile de s’y retrouver. Entre théorie du complot (rouges-bruns) ou sophismes éculés (les extrêmes se rejoignent), entre « vote utile » ou « idiot utile », l’extrême-droite est souvent confondue avec l’extrême-gauche, souvent par la « gauche » et la « droite » dites « classiques »; volontairement la plupart du temps… Comme si comparer l’un à l’autre démonétisait l’un ou l’autre ; comme si confondre l’un et l’autre allait les faire exploser tous deux…

En tous les cas les « extrêmes » sont toujours une excuse pour se faire passer comme modéré – si seulement bien sûr l’extrême-centre n’était pas venu tout foutre en l’air (nan, je déconne !)

Bref. On confond souvent l’extrême-droite avec l’extrême-gauche à dessein, mais le fait que cela prenne parfois chez certains mérite d’être interrogé. Car il faut dire que si l’extrême-droite reprend souvent à son compte le diagnostic de l’extrême-gauche, il n’en reprend jamais les prescriptions. Et pour cause, la gauche de la gauche n’est ni raciste ni capitaliste…

Mais comme la gauche, même extrême, n’avait pendant si longtemps rien d’autre à opposer à la droite pour réformer le pays que ce que la droite proposait elle-même, les populations les moins bien traitées se sont petit à petit détournées de la droite et de la gauche qu’on trouvait molles, mais paradoxalement aussi de l’extrême gauche qui n’était ni audible ni crédible : elle ne proposait rien d’autre que de faire un peu moins pire que les autres. Cette absence d’alternative, ainsi que le flou qu’elle entretenait (et entretient toujours) au sujet de l’Europe ont fini d’achever de convaincre ceux qui voulaient le changement qu’ils ne le trouveraient qu’à l’extrême-droite…

D’autant que l’extrême-droite a des arguments convaincants : les étrangers, l’immigration, les fainéants, les gauchistes, voilà des gens qui profitent du système et qui nous envahissent, théorie du grand remplacement et compagnie… Tout cela est si simple vu ainsi, on y trouve ce qu’on y cherche : le problème (le grand remplacement), le responsable (l’étranger musulman), la victime (le gentil Français- de souche évidemment), et bien entendu la solution… le renvoi des étrangers, loin là-bas en « Musulmanie » comme ils disent entre eux, et fermeture des frontières pour recréer le paradis en France.

Il est parfois tellement plus simple et agréable de croire à une explication donnée comme claire et évidente que de rechercher la cause réelle des choses que beaucoup de gens d’extrême-droite se sont à mon avis perdus dans cette idéologie (un peu comme les théories du complot -qu’est ce que la « théorie du grand remplacement » si ce n’est une théorie du complot fondée sur les mêmes ressorts que le prétendu « complot juif » ?), qui en réalité s’effondre rapidement face au ridicule de la proposition ; pour peu que l’on creuse un peu le sujet bien sûr…

L’extrême-droite est une faiblesse intellectuelle mise au service de ceux qui n’ont pas le temps, ou ne veulent pas réfléchir.

Avec le mouvement des gilets jaunes on a vu nombre de personnes qui se disaient d’extrême-droite s’apercevoir qu’ils s’étaient trompés, et qu’en réalité les causes de leur misère n’était pas les immigrés mais le système capitaliste. Eux qui en votant FN croyaient exprimer leur colère face à l’explication qu’on leur avait donnée, en fait s’aperçopivent que si leur colère est légitime, elle n’est en réalité due qu’au système capitaliste qui provoque la misère qu’ils subissent.

Et puis aussi ils ont vu qu’il existait des solutions : la fin de la propriété privée, le RIC, une Constituante, et aussi ils ont constaté la violence des forces de l’ordre qui votent à plus de 50% pour le RN, les problématiques environnementales que l’extrême-droite ignore ou refuse de voir…

En réalité il suffirait que ceux qui votent pour le RN ou ce genre de partis soient informés un minimum pour que leur vision se transforme radicalement. Et il suffirait que la « vraie gauche » assume enfin son radicalisme, évoque clairement les alternatives indispensables pour faire face aux défis qui nous attendent. Nous ne ferons pas l’économie de changements majeurs niveau production, consommation et échanges. Ce qui n’est pas précisémment le programme du RN qui ne cherche qu’à prendre le pouvoir, sans avoir d’autre projet que celui des capitalistes qu’ils disent vouloir combattre tout au long de l’année…

Il ne faut pas se braquer avec les gars du RN, ni refuser de discuter avec eux. Le confusionnisme est l’arme de ceux qui ne veulent pas de la vraie gauche, car en vérité le RN des fachos ne rassemble qu’une poignée de gens. Les autres ont été égarés volontairement, et il suffit de très peu de chose pour qu’ils basculent logiquement du côté de leur véritable intérêt.

Caleb Irri

LREM, RN, même combat ?

Les violences policières perpétrées contre les citoyens français ne sont le fruit ni du hasard ni de quelques brebis égarées : elles sont le résultat de l’obéissance des forces de l’ordre à des consignes bien établies. Les flics se font filmer à visage découvert sans aucune sorte de peur ni de honte, et les politiques assument eux-aussi sans honte leur politique répressive décomplexée.

Ce qu’on attendrait d’un gouvernement d’extrême-droite en matière sociale, en matière d’immigration, de répression, d’économie, est tout entier dans la politique menée par le gouvernement actuel. Protégé par une police qui il me semble est assez généralement plus favorable aux idées du FN qu’à celle de l’extrême-gauche.

Aujourd’hui les choses sont de plus en plus claires en France : tu marches avec ou tu es contre, et on va te le faire payer. Regardez un peu comment les choses ont évolué en à peine deux ans :

-Les retraités appauvris
-les chômeurs appauvris
-la presse et sa liberté mises en danger
-les services publics saccagés puis vendus
-la démocratie bafouée, le RIP et le RIC sabotés
-internet contrôlé
-migrants refoulés, laissés noyés ou enfermés
-service national universel

En réalité, c’est tout un programme d’extrême-droite qui se trouve mis en place par Macron et ses sbires.

On me reproche souvent de n’avoir pas voté entre Macron et Le Pen au deuxième tour, insinuant que je ferais advenir le pire en m’abstenant de voter pour le moins pire. Mais en réalité cette hypocrisie ne tient plus, car ce ne sont pas les idées de Le Pen qui font désormais peur mais tout simplement son nom : on a peur d’être stigmatisé en ne rejettant pas a priori le FN (ou RN) comme dégoutant (je ne vais pas me salir les mains à discuter avec ces gars ou à lire le programme, c’est beurk et puis c’est tout). Du coup on vote Macron : si ce ne sont pas exactement les mêmes idées qui y sont promues, les réalisations sont bien celles des idées du RN ; sauf que c’est pas marqué Le Pen en dessous. Sur l’étiquette c’est marqué Macron, et puis derrière c’est bien du FN.

Alors pour tous les anciens gauchistes par héritage qui s’apercoivent que le climat se tend (dans tous les sens), le migrant commence à faire peur. L’Africain commence à devenir trop libre, et surtout trop nombreux, et le musulman n’est pas comme nous quand même. Et puis il n’y aura pas de place pour tout le monde, alors… Mais comment oser dire ses peurs comme ça, devant tout le monde, alors qu’on se veut de gauche ? Et bien on vote Macron, qui applique le programme de Le Pen mais sans le dire. Et le tour est joué.

Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr

Chouard, les antisémites et les pourfendeurs de la démocratie

Je l’avais pourtant défendu ! Etienne Chouard, que personne ne semble connaître (ou vaguement…) lorsqu’il s’agit de faire la promotion de la démocratie, apparaît aujourd’hui parfaitement discrédité après ses propos tenus sur le plateau du Média, que personne ne semble non plus connaître (ou vaguement…) sauf lorsque ça chauffe un peu.

Alors voilà : qu’il ait fait l’erreur de croire que Soral était un type avec qui on pouvait parler, à une époque où on ne connaissait pas vraiment ses « idées », soit. Qu’il défende le droit de parler avec l’extrême-droite pour les comprendre et surtout pour les convaincre de rejoindre les démocrates ok. Qu’on puisse exprimer toutes les opinions, même les plus difficiles à entendre passe encore, la démocratie doit se faire avec tout le monde…

Mais ne pas vouloir clairement admettre l’existence des chambres à gaz, ça ce n’est plus de l’opinion, c’est un déni de réalité, avant d’être un délit !

Comment a-t-il pu nous faire ça, à nous qui depuis des plombes le défendons en évoquant son ouverture d’esprit et sa naïveté ?
Il n’a pas le droit de faire ça à tous les Gilets jaunes, à tous les démocrates qui demandent une Assemblée Constituante, à tous ceux qui demandent le RIC…

Qu’on ne me dise pas que c’était un piège, ou que ses propos ont été déformés. Il n’est sans doute pas antisémite au sens où il ne désire pas la mort des juifs, mais il n’a pas répondu explicitement à la question qui lui était posée. Entretenant ainsi un doute inadmissible. Surtout après la conversation qu’il venait d’avoir avec ses deux interlocuteurs calmes, et sérieux, non provocants.

Alors maintenant deux choses. Tout d’abord je ne défendrai plus Chouard, qui déjà m’avait quelque peu déçu par ses consignes de vote et irrité par quelques phrases que je croyais « malheureuses », mais je demande à tous ceux que son travail sur la démocratie a éveillés à la chose publique de ne pas cesser le combat pour la démocratie. Etienne Chouard nous a planté très bien, qu’il fasse son chemin de son côté ; l’Assemblée Constituante, le RIC et ses ateliers constituants peuvent très bien vivre sans lui.

Ensuite que les journalistes ne se rendent pas complices d’une chasse aux sorcières envers ceux qui ont soutenu cet homme, qui a commis une erreur grave mais qui n’est pas le diable. C’est un peu hypocrite tout de même d’avoir boycotté son message sur la démocratie pendant des années, pour se rappeler de lui tous ensemble pour le lyncher publiquement sans jamais parler de ce qui nous intéresse nous, la démocratie. Car en définitive en attaquant Ruffin ou Branco de soutiens à Chouard c’est quoi que vous critiquez : le négationnisme qui aurait ruisselé sur les épaules des ces gars-là ou le travail qu’ils saluent à propos de la démocratie ?

C’est quoi qui vous fait peur, la montée supposée d’un antisémitisme débile et provocateur (dont le principal promoteur est sans aucun doute Israël lui-même et sa politique coloniale) ou la possibilité d’une réelle démocratie comme la voudraient Ruffin ou Branco ?
Sérieusement, à force de vouloir traiter vos opposants politiques d’antisémites, vous « semblez » ne pas comprendre que vous en êtes également les pourvoyeurs.

Vous nous faites tous chier avec votre antisémitisme, votre islamophobie, ce qu’on veut nous c’est que personne ne crève plus de faim ni de froid dans ce pays, dans les pays voisins, et même dans les pays éloignés. Que pour cela nous avons besoin d’établir une véritable démocratie qui empêchera les riches et les puissants d’exploiter les pauvres et les faibles comme c’est le cas sur cette putain de planète qu’on est en train de saboter.
Au lieu de s’occuper de savoir si les gens qui veulent la mort des juifs sont plus nombreux que ceux qui veulent la mort des musulmans, essayons plutôt de s’accorder sur le fait que nous sommes tous les frères, frères d’une même barque qui coule pendant qu’on en discute…

Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr

Le RIC en questions

Le RIC est une des revendications majeures des Gilets Jaunes mais pas seulement. Cette revendication est celle de nombreux démocrates depuis des décennies. Qui pourrait être sérieusement contre le fait de demander au peuple son avis ?

Toutefois, mettre en place le RIC n’est pas à faire n’importe comment. Comme on a pu le constater il existe différentes sortes de RICs, et de nombreuses modalités d’exécution de ceux-ci.

Alors voilà, cela vaut ce que ça vaut mais j’ai rédigé un questionnaire sur le RIC, que je vous propose à la suite de ce petit introductif, afin qu’un maximum de gens intéressés donne son avis sur une vingtaine de question à propos du ou des RICS.

Il est sans doute lacunaire en bien de points et peut-être y a-t-il quelques soucis techniques que je n’ai pas remarqués en le rédigeant. JE compte sur l’aimable participation de chacun pour m’en informer afin de corriger cela au plus vite.

S’il vous plaît n’hésitez surtout pas à le partager un maximum, sachant que plus les réponses seront nombreuses et plus les résultats seront pertinents.

QUESTIONNAIRE SUR LE RIC

Caleb Irri