il y a de ça quelques semaines, personne ou presque ne connaissait la « quenelle ». D’ailleurs, personne ne sait vraiment ce qu’elle signifie, étant donné qu’on la qualifie tantôt de « geste antisémite » (selon le salut nazi « inversé » d’après ce que j’ai cru comprendre), tantôt un geste « anti-système » (encore faudra-t-il définir ce qu’est ce « système » ; et s’il s’agit du capitalisme, je m’étonne du soutien de certaines personnalités pleines aux as qui le diffusent).
Enfin, toujours est-il que si le gouvernement voulait lancer un leurre au peuple français, il ne s’y prendrait pas autrement : on ne parle plus que de ça ! Pourtant, je n’ai pas l’impression qu’on ait fait tant de scandale au sujet des attaques clairement racistes contre madame Taubira.
Mais ce n’est pas là où je voulais en venir. En réalité le plus grave dans tout cela ce n’est pas de savoir si un type qui draine quelques milliers de supporters est plus raciste que les lanceurs de bananes à la petite semaine. Le plus grave c’est qu’on s’effarouche avec des mots, des gestes, quand personne ne semble s’effrayer que sur 7 milliards d’êtres humains, il y en à près de 3 qui crèvent de faim et de soif, sans distinction de race, de religion ou d’opinion politique. Et que cela ne choque personne qu’on ne légifère pas pour faire cesser cela, alors que nous connaissons les coupables et que nous savons comment les arrêter ; alors qu’ils ne sont que quelques milliers à se « partager » un gâteau dont ils laissent les miettes à 3 milliards d’hommes, de femmes et d’enfants…
Vous n’êtes pas raciste et vous êtes scandalisé par les propos d’untel ou d’untel, mais vous n’empêchez pas Tepco de faire travailler des SDF à la décontamination d’une centrale nucléaire qui ne les chauffe même pas l’hiver ? Vous criez au retour du nazisme alors que vous laissez les Palestiniens crever dans un camp d’extermination géant, et vous voulez faire interdire des spectacles qui attirent quelques centaines de fans quand vous autorisez les affameurs de la planète à vous vendre leurs produits tous les jours à la télé ? Qu’est-ce qu’on en a à foutre que Dieudonné soit antisémite ou antisioniste, alors que partout autour de nous la misère se développe sans cesse ? faites-lui un procès et qu’on n’en parle plus ! Franchement, toute cette mascarade n’a-t-elle pas assez duré ?
Il y a sur cette planète quelques milliers d’individus qui affament plus ou moins consciemment 3 milliards d’êtres humains, nous produisons chaque année plus de denrées alimentaires qu’il n’en faudrait pour tous, et pourtant chaque jour des milliers d’enfants meurent de faim ou de soif. Des millions d’autres n’ont pas de toit ou vivent dans des conditions misérables… Ils sont peut-être juifs, ou noirs, ou musulmans, ou chinois ou que sais-je encore, mais qu’est-ce que ça peut bien faire ? Est-ce pour cela qu’ils meurent de faim ? La faute à la quenelle peut-être ?
Non, mais tout simplement parce que cela revient moins cher de jeter que de donner, et qu’il faut être rentable. On bombarde des hôpitaux, on asservit des peuples, on tue des hommes à la tâche, on mutile des enfants, tout cela pour la rentabilité. Le capitalisme tue plus que le racisme.
Enfin, ces quelques milliers de personnes sont peu à peu en train de réduire en esclavage la majorité des peuples de ce monde et nous que fait-on ? On se demande si la quenelle de Dieudonné est un geste antisémite ou pas, et si on doit interdire son spectacle ? Putain, il faut se réveiller ! Elle est où la gauche ? C’est tout ce qu’elle a réussi à obtenir, la gauche ? Ouaou, nous sommes parvenus à faire interdire un spectacle d’un type à qui nous avons par ailleurs fait une publicité formidable !
Quelle misère, quel scandale ! quand est-ce que nous cesserons de nous faire berner comme ça ? Après, je me dis pas étonnant que mon questionnaire sur l’assemblée constituante n’avance pas (je tente le coup), ça intéresse qui la démocratie et le bien commun, les vrais ?
C’est de pire en pire, vous tombez tous les uns après les autres dans tous les pièges qui vous sont tendus ! Et vous allez encore voter après ça, et fiers de défendre des « valeurs », mon oeil oui ! ah c’est vrai, je ne vote pas, je ne dois pas être un démocrate après tout… d’ailleurs, je ne voterai même pas au prochain référendum portant sur le droit de Dieudonné à faire son spectacle !
Mais trêve de (mauvaise) plaisanterie. Pensez-y sérieusement chaque matin, et tous les jours : pendant que vous écoutez de savants analystes vous donner leur avis sur la « quenelle », il y a des milliers d’enfants (des enfants vous entendez ?) qui meurent de faim, sans que nous ne levions le moindre petit doigt pour faire cesser cela…
Réveillez-vous, bon sang !
Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr
8 janvier 2014 à 12:36
J’ai tenté de remplir le questionnaire sur l’assemblée constituante, bien que je ne pense pas que cette tentative ait une possibilité de succès.
Question 1 : » … sauf les élus », bien sûr, pour l’évidente raison qu’on ne peut pas donner une quelconque responsabilité à quelqu’un qui désire le pouvoir.
Question 2: « Combien … » l’option que j’aurais choisie ne figure pas : « tout le monde peut contribuer ».
Question 3 : » Choix des constituants ». Concept radicalement anti-démocratique. Je ne peut donc rien cliquer du tout. Tout citoyen a, par définition, vocation à devenir constituant à tout moment.
Dommage, mais après tout, instaurer une démocratie est tellement plus simple que d’écrire une constitution que cela n’a guère d’importance. On peut parfaitement se passer de toute constitution et vivre sans. Comme le dit Francis Cousin, il faut détruire l’argent et détruire l’état. Je ne pense pas qu’il veuille supprimer toute convention d’échange(s) et toute protection aux diverses « peaux » nécessaires aux communautés. Si je comprend bien sa pensée, il veut sans doute dire supprimer la toute puissance diabolique de l’argent et détruire les organisations purement criminelles (le monde de la marchandisation) qui font de notre monde ce qu’il est.
Ma propre marotte : éradiquer les riches (non pas les 1% mais, plus vraisemblablement, les 0.001%), pour reconstruire ce que le néolithique a détruit. Détruire les riches par une simple loi détruira mécaniquement la totalité du système de propagande et donc les politiciens, le monde de la marchandisation et, à terme, les guerres et toutes les horreurs qui atteignent leur maturité à l’heure actuelle.
Quand les riches auront été rayés du paysage, si nous devons y survivre, nous aurons tout le temps d’écrire une constitution, de penser la justice sociale, etc, etc.
Juste pour rire, les cinq premiers articles de ma constitution :
Article 1
Cette constitution est écrite par moi.
Article 2
Cette constitution peut être révisée à tout moment par moi et par n’importe qui d’autre.
Article 3
Il est interdit à tout citoyen de percevoir plus de 7.000 « euros » de revenu mensuel. Toute somme dépassant ce seuil sera due au service des impôts, exception faite de revenus non salariaux de courtes durées.
Article 4
Il est interdit à tout citoyen de posséder plus de 5 millions d’ »euros » à titre individuel. Tout dépassement de ce seuil sera dû au service des impôts.
Article 5
Tout individu perçoit, du jour de naissance à son décès, un revenu inconditionnel de 200 « euros ». Ce montant provisoire, uniquement destiné à la mise en place du dispositif, sera constamment ajusté sur les disponibilités libérées par la criminalisation de la richesse.
Oops ! Une erreur est survenue.
L'accès au blog est momentanément impossible,
veuillez nous excuser et ré-essayer dans quelques instants.
Retour ou Écrivez-nous si le problème persiste.